анимешник не человек

@all1aNce меняй телефон. Или с чего ты там замерял

@merc как и сама кс

@swatter он самый,жаль что лонгджампинг не популярен с 2010 года

@iSo1 @merc вы про desu? Или я чето не понял?)

@merc да не обидно, в статах lj 254+, 268+ cj, 273+ dcj, sbj 247+ решает только уровень задротство стрейфа и пре, ну естественно понимание техники выполнения прыжка имеет ключевое значение. Увы, я никогда не задрачивал настолько, хотя в связи с тем что играл с незапамятных времен, все эти статы прыгал, да и щас поиграв пару тройку часов думаю осилю, не считая cj -_- CJ, как по мне, самая сложная техника.

@merc, вот вот. Пока они тут сидят обсуждают теорию, васян с флупика уже во всю 272 стату гоняет.

@Xednay zink_klbk_funclimb

если ты про потера, то у меня на секундомере 1:27.39 и есть.

Смотрю вр, поставил по фану секундомер на телефоне. У вра тайм 1 27 а на секундомере 1 30, это как так

"Если вектор скорости во время даков не успел достаточно повернуться, то конечно придётся делать дольше первый стрейф, чтобы вектор успел догнать направление взгляда. Правда пока он догоняет, прироста скорости нет, так что это время уходит в пустую." этот поворот я учел, так как заметил что гейн показывает 20 и стат падает нормально так. Потом увидел, что изредко вылетает эти же 20 и стат относительно нормальный. Сравнил эффективности бешеного попадания в тайминг в cj и полностью прямом dcj( pre по одной линии и duck с минимальными смещениями в стороны) удивлением для меня было, что получается достаточно стабильно. Но проблему я не решил, потому что тайминг при обычном, прямом, наборе пре на dcj заметно отличается. В общем эксперименты продолжаются. Спасибо

@GoDfreee а вообще, лучше каунтджамперов чем fame, avatar, desu, wayz я не встречал. Думаю fame тебе с удовольствием поможет, ибо avatar rip, wayzа ты хуй поймешь, а desu ебаный анимешник.